お名前は何と読めばいいのかな？　インパクトのある冒頭は（・∀・）イイですね。夏の鬱憤が最後は僕の感情に移る。～具体性が何だってんだ。この連くらいは～お前らは悲劇を探してる。なんて吐き捨てないで問いかけてみてほしい。全体的に口調が一本調子で運ばれるからです。　　真逆にタイトルも（・∀・）イイですね。「アキ」何だこれは。秋を指しているのでしょうが、シンプレな遠さがいい。

素晴しいです。 遁れられない夏、或は砂漠に生きて、死ぬだけのものには。 視線が一つ図抜けて在らせられる。 蝉は、地上の秋を見る事ができぬまま、死んでゆくのですから。 スペイン広場の秋の黄昏も、皆、絵の中の憧れだったのでしょう。 そうこうしている内に――だれもかれもが――、影を残して消えてしまうのですから。

美しい思考が、情熱と共に、世界の情勢含みながら、展開していきますね。そこには、人々と 自分が共に生きているために生じるべきである共感共苦の愛があります。まだ死ぬべきではない、 若さが全力で詩人を生かし、詩を書き続けさせているように思いました。

とてもよいだけに衍字もったいない。前作もあった気がする。推敲大事

うわー全然気づきませんでした。悔しい。推敲も意識的にやっていきます。読んでいただき有難うございます。

へんばくことわりとでもすることにもすることにします。すぐにやめると思って適当につけたのでゴロが悪くて後悔してます笑 変化が欲しくて調子を変えてみましたがやはり一本調子のほうがよいでしょうか。 アキというのは自己満足ですが「飽き」ともかけてカタカナにしてみました。 前作に引き続き読んでいただいてありがとうございます。

読んでいただき有難うございます。 全ては失われるものですからね。

前作に続いて読んでいただき有難うございます。 少々詩を書くという事についても触れてみましたがそこに言及していただきうれしいです。

口調の通りふざけたコメントを返すお人だな。 読んでもらう。ということに感謝関心もないのならば挙げ連ねて置けばいい。あたまに来たのでもう二度コメントはしない。

特段ふざけたつもりはありませんでしたがそう思わせてしまったのなら申し訳ないです。自分の作品を読んでいただいてるという事には何より感謝してるつもりではありますが、僕の返信の何かがメルモsアラガイsさんを不快にさせてしまったのならおっしゃる通り離れて頂くのが良いのかもしれません。

インターネットでまで他人の機嫌取りをしなければならないとは思いませんでした。それなりに自由でいられる場所かと期待していましたがそうでは無いらしいです。詩の評論なら有難く受け取りますが、個人の癇癪を一々こちらに押し付けられては僕もたまったものではありません。詩の中では理由を求めるくせに自分の癇癪の理由はまともに書けないみたいですが。 皆様からすればどうでもいいと思いますが、詩に関連する物事でストレスを感じたく無いので此処での詩の投稿と閲覧は辞めようと思います。

皮肉で返すつもりならばあからさまに解るように返せばいい。それならば表現として我慢もできる。 名前なら幾らでも改名できる。どうぞお好きにすればいい。私と貴方だけの問題だ。

＞すぐにやめると思って適当につけたのでゴロが悪くて後悔してます笑 ＞読んでもらう。ということに感謝関心もない 理由はここだと思いますが……テキトーにつけた、すぐやめる。といわれては怒りたくもなる、癇癪じゃないですよね。あなたが受けとりたいように物事が回る訳じゃないので、自由にしたいだけならここは合わないでしょうね。残念ですが

季節の変わり目に死にたくなるものでしょうか。夏の終わりのハーモニーや歌が救ってくれることはないでしょうか。ただ最後の連はさすがに印象的でした。死にたい理由が列挙してあります。誰かが死んだから。太宰治を読んだから。抽象性になりたいから。これらの理由付けは印象的で、「抽象性」の意味が分かればこの詩の意味も分かると思いました。

違うんですよ。私が一本調子で運ばれるので～、とコメントしたのに、～調子を変えてみましたがやはりや一本調子のほうがよいでしょうか。などと白々しく反対のことを返してくる。はじめから批判的なコメントが来たらこう返してやればいい。こんな様子にも伺える底意地のわるさを感じる。否定するならまだ正直に否定されたほうがいい。ちょっと熱心にコメント付けてると、このように人を小馬鹿にしたようなコメントを返してくる人が必ずいる。気分を害してコメントしたくなくなります。私の勘違いならばはっきりそう伝えてくれればいい。ご本人には誤りますよ。

一連は一行しかないのですけど、 詩を批評し慣れた人ならこの一連をみて 読むのやめるかもしれない。 それほどダサいしありきたり。 五、六連のいかにもらしい世界観の表明の仕方は やはりありきたりでダサい。 ラストもありきたりでダサい。 ごめんなさい。文句ばかりで。でも表題の「アキ」 は人を惹きつけるものがある。それだけに 残念だ。もっと自分の今の感性や概念を 否定していったほうがいい詩が書けるような気がする。 ここの人はほとんどが詩、読めませんからね。 褒められてもよろこんだら、どこにも通用 しない詩を書く人間になりかねません。

大見得切ってるだけでこれ詩じゃないよね。

そっちだったか。まあ勘違いだが、こうやって言葉を交わせば解決することなのにな……

僕は書き始めたばかりで詩（大見得切ってるだけで詩じゃ無いのかもしれませんが）の右も左も分かりません。純粋に質問として聞いたのみで全くもって楯突く意図はありませんでした。返信でカッとなってしまったのは僕が悪かったです。すみませんでした。

わたしがね、先に振ればよかったのですが、詩書きということを考えると、どうにもわざとらしくてね。わたしもデリケートなものですからよけいにね。まあご本人にしてみれば、そのような意図があるはずもなく、まったく気づかなかったということならば、お互いの勘違いということで水に流せるのです。

！承知しました。わたしの思い過ぎ。勘違いということで水に流しましょう。いいえ、よい言葉のセンスはお持ちだと思う。詩、お励みください。

ありがとうございます。これからも頑張って書きたいと思います。メルモsアラガイsさんも頑張ってください。

どのような部分でその様に感じたか教えていただけると今後の参考にしやすいです。よろしくお願いいたします。

読んでいただきありがとうございます。この様な文章はありきたりなのですね。もう少し色々な人の詩を読んで勉強していこうと思います。違った視点や観点からものを見れる様に頑張ります。ありがとうございます。

わたしは大したことは言えませんが、むりに変わったことを書く必要はないと思います。読んでて思ったこととして、タイムトラベラーとか太宰治とかは言葉次第に意味というか方向性が強いので、よくよく気をつけて使わないと難しいのではないか、あと抽象性と言いながら自分の思いを具体的に（散文と同じ形で）書いてある連があるので、ここらへんを自分なりに解体していくこと、それだけでも何か違ってくるんじゃないかと思いました。もちろんただの感想なのでご参考までに。

読んでいただきありがとうございます。自分でもそのように感じています。無理に背伸びをしてしまっているような。言葉と主張の方向の統一性についても考えながら書きたいと思います。とても参考になりました。ありがとうございます。

先ず、加点をさせて頂きました当方が、勝手に逃亡をすることはあるまじき、と存じました。 遵って、 買いました以上は、理由を述べなければならないと思いましたので。作品評をさせて頂きたく存じ上げます。 第一聯、 此れは、単なる遅夏の点景ではなく、何処かしら切羽詰まりました、深刻なる終末観を記述為されていらっしゃると感受を致しました。 「金魚」のまみれた「砂」とは、即ち「海の砂」ではなく「砂漠」であり、 >海が人間にその音を届かせなくなる とは、「海」か「人間」の消失――或はその両者の消失――を意味すると、此の読みでは受け取らせて頂きました。 第二聯、 「タイムトラベラー」とは歴史編纂者の比喩である、と感受を致しました次第でございます。 編纂者＝記述者＝詩人であると、当方は読解をさせて頂きました次第でございます。 第三聯、 「蜃気楼」が見える「浜」＝滅び去った海、或は都市文明を俯瞰していらっしゃる、 そして「履き潰して折れたヒール」とはその過程‐道程の暗示であり、過程そのものを「詩」に準えていらっしゃっられると、感受を致しました。 そして作中客体、「彼女」とは多分詩人なのでしょう。「詩」を書く「彼女」とは御作を筆記していらっしゃられる「作者」の分身でもあり、 それを観察していらっしゃると謂う、超越的――メタ認知的――視点が導入をなされていらっしゃる、と思われます事に、甚だ感銘を受けました次第でございます。 核心の第三聯から、第六聯へ到るまでの記述に附きましては、略説明は野暮、と存じ上げますが。 申して仕舞いますならば、作中客体「彼女」＝「詩人」そしてまたこの「詩」の記述者である「作者」(此方もまた、「詩人」であり、)の、 双方の肉声が相乗効果を呈しまして、一致しつつも乖離を致しましたメッセージを発していらっしゃれる、と感受を致しました次第でございます。 例えを挙げますならば、 「具体性」に理想を憶えて居りますのも「詩人」、「抽象性」へと為り遂せずに記述を為されて居りますのも「詩人」。 謂わば、他者批判の佇まいをお具えになられました自己批判の言辞を、矛盾しながらも記述して在らせられます箇所に於きまして、 白眉、と感受を致しました次第でございます。 中々、条理から乖離、離反を致しました表記の捩れ、と申します様なものは、衒っても書き果せないものでございましょうから。 其処が、図抜けていらっしゃられると、判断を致しました次第でございます。 とても読み難い作品分析未満の程を、失礼を致しました。 上記の解析の文責は、当方にございます。何卒、ご批判ご指摘の方がございましたならば、当方を気兼ねなくうち毀して遣って下さいませ。 作者様に於かれましては、この度の争論に嫌気を差されにはなられずに。 これからも作品のご投稿、ご発表を継続して頂けましたならば、僥倖に存じ上げます次第でございます。 余計な節介の程を、甚だしく失礼を致しました。

これは個人的な想いでしかないのですが、 詩は細部を語るものだと思います。 なにより描写を大切にするものだと思います。 本作、 すでに何人かの方がチラホラコメントされているようですが、 いかにも「語るべき」対象の凡俗な型に染まりきっているように見えます。 そして客観的に見て、内容の整合性がとれていません。 すこし関係ない話かもしれませんが、 茂木健一郎という人は、大見得切まくりメディア有名人ですが、 スマップ引退の際は絶賛してたのに、ジャニーズが叩かれるやいなや 一転して「学芸会レベル」とディスってて、 Twitter民に「脳みそも手のひらもクルクルパ―」と批判を受けてましたね。 見得を切るのは詩ではないかもしれないが、才能の一種ではあると思います。 応援しております。

前二作に比べてぜんぜん違う雰囲気を出してきたので、大分考えたのだろうなと感じたんですね。たしかに無理して作った印象はありますし、連ごとにつながりもなさそうなことばであっても、強引にでも〆るような持っていき方を、最後まで書ききっただけだとしても。おっ！っておもったんですよね。なのでとてもよいと書きました。まずは作ってもなんでもいいから好きに最後まで書きなよ、といつも大体の人にいうのだけど。うまく書こうとしないで楽しんで納得いくように書けばいい。なにもまだ固める必要はないでしょうね、私に言えることはそんな感じかな

前半四連目まで、好きですね。それ以降、コメントでは調子を変えたかったと言及していますが、「夏の終わりと心中」する詩のため、「やがる」といった激しい語尾は、「夏の終わり(秋)」の静けさと本当に心中できるのか？　と心配になってきます。いや、逆に、静けさの前の嵐なのかもしれませんが、消え行く前は潔くてクールな方が、私は好みだと思いました。 「タイムトラベラーは下らない事は話さない ジョークの一つも知りはしない」 扱うモチーフが面白いです。会ったことがないのに、キャラのイメージが浮かんできます。たったのこの二行で。 第四連なんかは全行好きです。 「彼女を覚えている一人が春に連れ去られた」 特にこの行が。 詩や創作は対象の美を半永久的に、時を越えさせて保存するものだと思います。詩の書き手である「彼女が」、ある一人の人間を簡単に春の向こうに連れ去っていく、それって本当に良いことなのかと、待ったをかけているところだと受け取りました。良いと思います。 色々とコメントが来ていますが、私は純粋に好きです。

下手だけど良いね。一行一行、しっかり力を込めて書けている。キミはそのうち優れた作品を書くようになると思う。