別枠表示
【要読】大賞作品投票のお知らせ(2018年7月B-REVIEW杯)
https://goo.gl/forms/e6cybkC3d2tchxjc2 お世話様です祝儀敷です。 8/15までに多くの皆さまから7月分の選評を書いていただきました。大賞候補に重複が無かったので通常通り投票で決定したいと思います。上記urlからフォームに行ってください。 今回は候補作が9作と過去最大数です。一回投票したら訂正はできない設定なのでよく吟味してから投票してください。投票後は集計経過を閲覧できるようになります。 期限は今から10日後の8月25日23:59までです。その時点で同率一位が発生した場合は期限を延長して決選投票となります。 それでは皆さまからの熱き一票をお待ちしております。
【要読】大賞作品投票のお知らせ(2018年7月B-REVIEW杯) ポイントセクション
作品データ
P V 数 : 1074.5
お気に入り数: 0
投票数 : 0
ポイント数 : 0
作成日時 2018-08-16
コメント日時 2018-08-25
項目 | 全期間(2024/11/21現在) | 投稿後10日間 |
---|---|---|
叙情性 | 0 | 0 |
前衛性 | 0 | 0 |
可読性 | 0 | 0 |
エンタメ | 0 | 0 |
技巧 | 0 | 0 |
音韻 | 0 | 0 |
構成 | 0 | 0 |
総合ポイント | 0 | 0 |
平均値 | 中央値 | |
---|---|---|
叙情性 | 0 | 0 |
前衛性 | 0 | 0 |
可読性 | 0 | 0 |
エンタメ | 0 | 0 |
技巧 | 0 | 0 |
音韻 | 0 | 0 |
構成 | 0 | 0 |
総合 | 0 | 0 |
※自作品にはポイントを入れられません。
- 作品に書かれた推薦文
すみませんすみません。田中恭平さんの名前が見当たらないのですけど。
0私も今それに気が付きました。運営にて修正します。ごめんなさい。
0す、すみません、あとからハッと自分がルールを破る書き方をしていたのかと思い、数を減らす扱いがOKだと思っていたのがそもそも勘違いで、そこでノーカンなんて書いたことを死ぬほど悔やみました。運営のみなさん、そして田中さん本当にすみません。
0え、あ、OKなのですか、いやというか元運営の方々も選出可能だったのですね。でしたら逆に花緒さん百均さん本当に本当に申し訳ございませんでした……
0大変失礼いたしました。田中恭平さんを追加し修正いたしました。
0いえ、ありがとうございます。逆に色々すみませんでした……
0あげ
0again age
0@g@!П @gё
0安芸←そりゃアキだ
0亞華
0あげ
0阿夏
0大賞に関して思ったんですけど、これだけ乱立していて、しかも投票もものすごいばらけている状況ってつまりは、だれもが共通してよいと思っている作品がないってことだと思うんです。つまり「大賞該当なし」が本来は適切なのかなと思います。キュレーターの大賞候補が被った場合の「大賞」と候補乱立のなかの投票結果の「大賞」ではまるで重みが違うきがします。で、ご提案なのですが投票になった場合 ・投票数が会員数の一定の割合を超えていること(ふさわしい作品がないと棄権する方も多いはず) ・得票率が一定の割合を超えていること(たとえば5割とか) を満たす場合にのみ「大賞」とし、それ以外の場合は「大賞なし」とするのはいかがでしょうか(候補作品は準大賞)? まただれでもキュレーションできることから、大賞候補は乱立しやすくなりますので、単純に重複があれば「大賞」とするのではなく、あがった大賞候補の総数に応じて重複すべき回数を定めるのも面白そうだな、と思いました。たとえば候補が10あれば3人が重複していないと「大賞」ではないなど。 「大賞」が「大賞」ではなくなっている気がしていて、「大賞」というからにはやっぱりそれなりにシビアな条件を通過していて欲しいなという思いもあります。 みなさんのご意見もお聞きしたいところです。
0追記: あるいは候補数が一定数を超えた段階で重複があってもなくても投票にする、というほうが面白そうです。 いずれにしても「大賞」に関してはハードルが高ければ高いほど「大賞」の意味がある気がします。
0survofさん 規定を投票途中から変えることはできませんので今月はこのまま続行しますが、来月以降諸々検討してみます。
0あ、そうですね。今月はこのままのほうが良いかと思います。返信ありがとうございました!
0吾解
0あ あげあ あ
0期限は8月25日23:59までです
0あ げ
0締め切り間近!
0age
0本日23:59までです!
0本日締め切り!
023:59までです
0あと2時間
0