作品投稿掲示板 - B-REVIEW

ここにモーダルウィンドウで表示したいコンテンツを入れます。モーダルウィンドウを閉じる場合は下の「閉じる」をクリックするか、背景の黒い部分をクリックしても閉じることができます。

閉じる

加藤圭一郎（ ＠tenku ）

投稿作品数: 4
総コメント数: 12
今月は0作品にコメントを付与しました。
プロフィール
記録
プロフィールはありません

加藤圭一郎（ ＠tenku ）の記録　ON_B-REVIEW・・・・

B-Reviewerの燈火

総合コメント数バッジ（くわしく）
獲得バッジ数

活動的投稿者

投稿作品数バッジ（くわしく）
獲得バッジ数

話

 2017-05-21

現代詩とポエムに寄せる。

 2017-05-21

ふるさと

 2017-04-19

連投

 2017-04-19

書きそびれたことがあります。「共感性」に持っていけなかったというのは作者としての落ち度であると思います。 (ふるさと)

2017-05-21

hyakkinn コメントありがとうございます。 コメント見逃していました。 「割と皆思う事なんじゃないかなぁ」というのは私としては継承された再現性であるということなんですよね。 そこから導くと、「皆これぐらいは普通に思うよね」というのは的を突いた指摘だと思います。 「ふるさと」や、例えば「夕日が綺麗」などは、「共感性」に表現を持っていけると思います。 ＞無価値 詩歌界隈は詩を書くこと事体に対して、もっと価値を置いたほうがいいと考えています。 無価値の判断基準は人それぞれでゲームに価値が無いという人もいれば、無いという人もいます。 ソーシャルゲームなどはどんなものでも価値を持たせようとしてるように思えて、 詩歌界隈って変なこだわりがあるように思えるんですよね。 別の視点から芸術的といういだけではなく、文化的なことでもあるので、書かれることそのものに意味があると思います。 LINEというのはよく使われるアプリケーションですが、そのやりとりしていることは他人にとって無価値だったりします（内容のないようなコミュニケーションでもコミュニケーションとして価値はあると思いますが）。 ただ、そういった無価値（に思えることの）の集積が「時代性」を生み出したりすることもあるので、難しいですね。 (ふるさと)

2017-05-21

わかりました。 返答ありがとうございます。 (現代詩とポエムに寄せる。)

2017-05-21

「しょーもない、散文」のような散文でも、SNSで拡散され意味を持ったりします。 どのような過程で「意味のある散文」と「しょーもない、散文」が別れるのでしょうね。 では、ブログに書くべき文章とは何であるべきだと思いますか。 また、投稿する詩はどんなものであるべきだと思いますか。 http://breview.main.jp/keijiban/?id=223 (現代詩とポエムに寄せる。)

2017-05-21

鳩村さん どのようなところが、そのように見えますか。 ご教授いただきたいのですが。 (現代詩とポエムに寄せる。)

2017-05-21

そうですか。 岩崎夏海クリエータ塾二期生と名乗ったほうがよかったかもしれません。 嫌われることについては、そちらから継承していますから。 (現代詩とポエムに寄せる。)

2017-05-21

＞どんな詩を書こうとも、それは作者の自由である。どのように詩を読もうとも自由。それを場と時間が縛る。場と時間が制限を加える。特定の個人を罵る内容の作品は投稿掲示板にふさわしくない。 そうですね。投稿掲示板よりブログの方が自由はあります。ただ、人間関係や知名度によっては公開されていても他者不在になりえます。 ＞時の権力を罵ることは問題ないかもしれない。しかし、権力側の方々には問題となるだろう。 詩人によっては権威主義であり、また、ある詩人は反権威主義、反権力であろうと思います。権威や権力は打ち倒されるべき存在でもあると思います。 ＞大震災が発生し、世間が大騒ぎしている時世には詩を投稿している場合じゃないだろうと、不快に思われるかもしれない。 大地震が起こっている時も、ミサイルが落ちようとも、戦争が起ころうとも、世界大戦が起ころうとも、あるいは富士山が噴火しようとも、詩人というのは詩を書くことが正しいと思っています。 ＞その、世間の眼を気にすることがそもそも人間として死んでると敢えて詩を投稿するものが正しかったりするかもしれない。 確かに、他者に評されることで、人間として、詩人としての情熱や生きがいといったものを取り戻せるのかもしれません。 ＞時と場を越えて、自由に詩を書き投稿するとは、覚悟が少しいるんだ。人によっては、その覚悟を考えると眠れないかもしれない。その覚悟が伝わらなかったり、誤解を受けてしまうかもしれない。もしかしたら、時と場なんて意味がわからず投稿したら、投稿禁止になってしまったりするかもしれない。でも、覚悟したんだから、それはそれでいいじゃない。 そのとおりですね。眠れなかったり、誤解を恐れたりするのは、どちらかというと繊細な詩人ですね。確かにそれでいいのだと思います。 ＞本作『ふるさと』はシンプルで平易な言葉であり、素直に書かれた作品なのだと思う。『そう思うこともある。』『根をはやし生きている。』この置かれた二つの言葉のうち、どちらかを「そう思う。」か「生きる。」という断言とすれば、そこに覚悟という詩情が生まれないだろか。しかし、そう思うのも私の感性でしかないが、敢えて断言します。詩情が生まれます。 その変化を取り入れたほうが詩情が生まれる。指摘されて私もそう思います。 ＞加藤さん、初投稿有難う御座います。 こちらこそ。このような場に投稿するきっかけを作って下さり、ありがとうございます。 (ふるさと)

2017-04-21

祝儀敷さん ＞正直素直すぎて読解の面白さは感じられないです。難解にすればいいってわけではないですが、一捻り二捻りのスパイスは欲しい所です。 素直さは性格から来るところもあるので、率直な鋭さなど狙うべきかもしれませんね。 ＞創作行動を起こさせる熱いパッションが不可欠 思い返していると、たしかにこれを書いている時はパッションが不足していたと思います。 「パッション」を入れすぎると、サブカル的な意味で「中二病」ぽくなるので、それで破棄した作品がある（駄作も含めて大量に破棄してしましました。今考えるともったいないですが）ので、あえて避けてしまったというところは私内部であったかもしれません。 この返信を書いている時のほうがよほどパッションがあるようにも思います（詩を書くモチベーションに承認欲求的なものもあるので他者の存在は大事なのだと思います）。また、これらの作品を書いた時不調な感じもありました。 ＞私の提案として、例えば千早、またカオスラウンジのようなサブカルチャーの流れ、そういったものものと触れて感じた思いから詩を書くのはどうでしょう。素直な感性で書かれたものはきっと良い出来になるでしょう。そして振れ幅ができるので、その時こそ今回の詩のような方向性のものも客観的に見られて、そして上手く深く書けるようになるのではないかと思います。 試してみようかと思います。 (ふるさと)

2017-04-21

そうですね。雑だったかもしれません。別投稿を含めて考えると「横浜市都筑区」「ふるさと」「お母さん」で連作にすべきだったかもしれません。 そして、「七草」を別投稿にすべきだったのかもしれません。 ご指摘、ありがとうございます。 (連投)

2017-04-19

＞花緒 ありがとうございます。そうですね。 (ふるさと)

2017-04-19

ふるさとに 何を思うのか。 この場所が この土地が好き そう思うこともある。 この場所にこの土地に 好き好んでうまれた わけじゃない。 そう思うことも ある。 ふるさとという土地に 根を生やし 生きている。 遠くに住んだら 懐かしく思うだろうか そう思っている。 (ふるさと)

2017-04-19

はい。 (ふるさと)

2017-04-19